北市男子何柏翰前年在家為保護孕妻，扣頸壓制趁夜色闖空門的竊賊張俊卿，造成對方窒息不治，一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。何男上訴堅稱正當防衛，請求改判無罪，高等法院二審今上午宣判，改判他2月、得易科罰金6萬元、緩刑2年。全案定讞。
判決指出，何柏翰當時與孕妻回家，突遭躲在家裡的小偷揮拳攻擊，又不知道對方是否有兇器，危急之下與小偷扭打，推壓對方臉部並拉緊衣領，屬正當反應行為，但何男見到小偷呼吸困難、手部發抖、臉色蒼白後，仍持續壓制並拉緊對方衣領，直到警察獲報趕來時，小偷已雙眼緊閉、臉色發黑全身癱軟，警察將他上銬時已無意識，窒息死亡，因此何男這部分屬防衛過當。
此案一審判何男3月徒刑，得易科罰金，緩刑2年。高院認為何男符合自首減刑條件，因此減1個月，改判3月徒刑，得易科罰金，緩刑2年定讞。
宣判後，記者嘗試聯繫何男，但他沒接電話。何男的律師張宸浩說：「此案一審判有罪，二審要改判無罪的機率本來就不高，雖然給予緩刑不用坐牢，但我們擔心的是對方有提附帶民事求償數百萬元，民事庭有可能參考刑事判決而判賠。」張強調，此案具高度指標性，如果民眾遇到小偷侵入家中，又不知道對方有沒有帶兇器，到底怎麼樣防衛才算「不過當」？記者尚未連繫上此案死者張俊卿家屬，無法得知其回應。
本案發生於前年10月25日晚間，何男（31歲）與當時懷有8月身孕的妻子回家，黑暗中發現張男（47歲）躲在浴室，何男質問：「你是誰！」見張男不答話且一手似持有兇器，擔心站在門口的妻子遭襲，奮勇阻擋張男衝出浴室並扣頸壓制在地，警員獲報到場將張男送醫，仍因窒息不治。
一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。高院審理時，張男的家人出庭指控何男下手兇殘，強調：「就算是小偷，也不至於要被勒死！」並懷疑曾服役海軍陸戰隊的何男，是以軍中所學的武術或格鬥技壓制張男致死。
何男表示在陸戰隊服役時，是在外島烏坵當一般兵，「只有割割草、打打雜」，並說到烏坵之前，先去左營約一個月，「還學了游泳跟踢正步！」沒特別學習武術或格鬥技。檢方認為，本案與何男會不會武術無關，而是何男壓制張男時，明知張男呼吸困難仍不鬆手，有防衛過當情形，因而過失致死。
何男堅稱自己正當防衛，沒有過失。律師主張一般人遇到跟何男相同緊急狀況，都很難冷靜，況且警員到場時，張男仍有呼吸，代表何男壓制時已盡注意義務，張男的死因與他自己的心臟病史及毒癮有關。
高院二審上月18日辯論終結，何男在庭外受訪表示，緩刑雖不用坐牢，但判有罪就會影響張家對他提告的數百萬元求償案，他認為：「那以後別人來你家偷東西，就給他偷好啦！你要殺人，就給你殺好啦！我動到你，你還要告我！」張男家人當時戴口罩不受訪。
蘋果日報 黃哲民／台北報導
留言列表
